侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终11066号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为：肖菊、古国祥、古胜的诉求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，肖菊、古国祥、古胜于2004年11月19日领取了22000元安置补助费并签订《生产安置协议》予以确认，于2011年12月10日领取福利房30平方米的指标，故肖菊、古国祥、古胜知晓上述安置方案未增加独生子女份额，自此应当知道其权利被侵害的事实。现肖菊、古国祥、古胜直至2019年1月4日才向一审法院提起诉讼，期间肖菊、古国祥、古胜虽提交长沙市天心区新开铺街道办事处于2018年3月5日出具的《答复意见书》用以证明本案未超过诉讼时效的主张，但该《答复意见书》作出之时即已超过法律规定的诉讼时效2年，且肖菊、古国祥、古胜未提交其明知权利被侵害之时即2004年11月19日、2011年

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为：肖菊、古国祥、古胜的诉求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，肖菊、古国祥、古胜于2004年11月19日领取了22000元安置补助费并签订《生产安置协议》予以确认，于2011年12月10日领取福利房30平方米的指标，故肖菊、古国祥、古胜知

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11066号上诉人（原审原告）：肖菊，女，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：古国祥，男，1969年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：古胜，男，1999年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区……