租赁合同纠纷 （2015）巴民二初字第317号

本案争议焦点为，孙占胜是否应向浩宇房地产公司支付2003年1月19日塔吊租赁费3000元。2005年1月18日孙占胜与浩宇房地产公司总工刘XX进行结算，对于该结算单中刘XX的身份，上诉人浩宇房地产公司认可刘XX系其公司的总工，且对该结算单内容认可，故可认定2005年1月18日刘XX系代表浩宇房地产公司与被上诉人孙占胜进行的结算。上诉人认为孙占胜与浩宇建筑公司结算的上诉理由不能成立。对于浩宇房地产公司提出的结算时扣除的15600元设备款不包含本案争议款项的上诉理由，因浩宇房地产公司并未提供证据证明15600元设备款的具体构成，其作为设备款票据的持有人，诉争款项是否包含在15600元中的举证责任应由浩宇房地产公司完成，现浩宇房地产公司提供的证据不足以证实其主张的成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司负担本判决为终审判决。审　判　长　刘　伟　艳审　判　员　邬　忠　良代理审判员　乌力吉仗嘎二〇一六年二

本案争议焦点为，孙占胜是否应向浩宇房地产公司支付2003年1月19日塔吊租赁费3000元。2005年1月18日孙占胜与浩宇房地产公司总工刘XX进行结算，对于该结算单中刘XX的身份，上诉人浩宇房地产公司认可刘XX系其公司的总工，且对该结算单内容认可，故可认定2005年1月18日刘XX系代表浩宇房地产公司与被上诉人孙占胜进行的结算。上诉人认为孙占胜与浩宇建筑公司结算的上诉理由不能成立。对于浩宇房地产公司提出的结算时扣除的15600元设备款不包含本案争议款项的上诉理由，因浩宇房地产公司并未提供证据证明15600元设备款的具体构成，其作为设备款票据的持有人，诉争款项是否包含在15600元中的举证责任应

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二初字第317号上诉人（一审原告）巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵星，总经理。被上诉人（一审被告）孙占胜，男，1952年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司（以下简称浩宇房地产公司）因与被上诉人孙占胜租赁合同纠纷一案，……