（2017）湘02行终66号

本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2009-2010年上诉人凌建红未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于该违法建筑严重影响规划且无法消除，违法状态一直存在，该局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》第四十七条规定作出株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人株洲市人民政府根据《中户人民共和国行政复议法》的相关规定和程序进行复议后，作出（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，上诉人的上诉

本案系城市规划行政管理及行政复议案，争议焦点为株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》以及株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第125号《行政复议决定书》是否合法，是否应予撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，株洲市规划局作为城乡规划主管部门，依法具有对辖区内城乡规划的实施情况进行监督检查的法定职责。2009-2010年上诉人凌建红未经规划行政主管部门审批许可在城市规划区内擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建设。株洲市规划局经过调查、勘验，认定上诉人违法建筑建设事实，在告知上诉人陈述和申辩的相关权利的情况下，鉴于

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终66号上诉人（原审原告）凌建红，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。委托代理人易林，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区，系凌建红之女，代理权限为特别授权。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市嵩山路222号。法定代表人黄升……