放火 （2016）湘01刑终920号

上诉人张志平酒后因家庭琐事引发不满，在居民楼内放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。到案后，上诉人张志平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人张志平提出的“不是故意放火，而是因香烟引燃火灾，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人张志平对放火焚烧房屋的事实在侦查机关有稳定供述，在一审庭审中自愿认罪，到案后公安民警在其身上搜缴经其本人确认系放火所使用的打火机，结合证人易某、赖某等人对案发前上诉人张志平行为举动所证实的情况，上诉人张志平提出不是故意放火的事实不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　黎　璠审　判　员　刘　刚代理审判员　何　琳二〇一六年十月十八日书　记　员　李晓霜 搜索“”

上诉人张志平酒后因家庭琐事引发不满，在居民楼内放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。到案后，上诉人张志平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人张志平提出的“不是故意放火，而是因香烟引燃火灾，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人张志平对放火焚烧房屋的事实在侦查机关有稳定供述，在一审庭审中自愿认罪，到案后公安民警在其身上搜缴经其本人确认系放火所使用的打火机，结合证人易某、赖某等人对案发前上诉人张志平行为举动所证实的情况，上诉人张志平提出不是故意放火的事实不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终920号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志平，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯放火罪，2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张志平犯放火罪一案，于2016年7月22日作出……