民间借贷纠纷 （2017）京01民终5527号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，宋立军、于丽红抗辩借据系虚假，借据系用于余礼程公司财务检查，借据系按余礼程的要求抄写，因余礼程予以否认，为此，宋立军、于丽红均未提供证据，应承担举证不能的后果，且宋立军在庭审中认可签署借据时阅读了借据的内容，因此，宋立军应对借据所记载的内容承担法律责任。宋立军出具借据后，余礼程已依借据的约定向宋立军指定的吴丹妮银行账户汇入借款170万元，余礼程履行了出借借款的义务，故余礼程宋立军间的民间借贷关系依法成立并生效，且该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。宋立军作为借款人未能依据借据的约定借款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。由于借据中约定的利息标准，超出法律规定的有关民间借贷的利息标准，超出部分应属无效，且余礼程在诉讼中按月息2%标准主张

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，宋立军、于丽红抗辩借据系虚假，借据系用于余礼程公司财务检查，借据系按余礼程的要求抄写，因余礼程予以否认，为此，宋立军、于丽红均未提供证据，应承担举证不能的后果，且宋立军在庭审中认可签署借据时阅读了借据的内容，因此，宋立军应对借据所记载的内容承担法律责任。宋立军出具借据后，余礼程已依借据的约定向宋立军指定的吴丹妮银行账户汇入借款170万元，余礼程履行了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5527号上诉人（原审被告）：宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余礼程，男，1967年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王纪朝，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：包红梅，北京市安理律师事务所律师。原审被告：于丽红，女，1972年8月13日出生，汉……