民间借贷纠纷 （2019）皖06民终280号

本案争议焦点为:1.两笔借款的本金由谁承担偿还义务、利息如何计算；2.潘峰、凤凰山管委会抽逃出资是否成立。 一、关于两笔借款的本金由谁承担偿还义务、利息如何计算问题。 1.2014年5月29日许建军出具借条借款300万元，该款在当日由蔡红军汇款至许建军账户上，但未标明该款系用于中安公司经营所用。2016年5月11日《承诺书》中许建军为借款承诺人，中安公司以担保人身份签章。蔡红军主张该款系用于中安公司经营，庭审中许建军亦认可借款系用于公司经营，因许建军现不担任中安公司法定代表人，许建军与中安公司在本案中有利害关系，蔡红军、许建军均未能提供充分的证据予以证明。另蔡红军主张300万元借款已被中安公司《债权转股权协议书》附件所确认，属中安公司自愿债务加入，应与许建军共同承担责任，但根据审理查明的事实该笔借款与附件登记的蔡红军借款不是同一笔，故对蔡红军主张不予采信，认定300万元借款为许建军个人借款，应由许建军对该笔借款承担偿还责任。 关于中安公司担保责任问题。根据《承诺书》中载明的内容，中安公司担保许建军在2016年10月底前偿还借款本息，借款到期后，蔡红军未能提供证据证明其在法律规定的担保期

本案争议焦点为:1.两笔借款的本金由谁承担偿还义务、利息如何计算；2.潘峰、凤凰山管委会抽逃出资是否成立。 一、关于两笔借款的本金由谁承担偿还义务、利息如何计算问题。 1.2014年5月29日许建军出具借条借款300万元，该款在当日由蔡红军汇款至许建军账户上，但未标明该款系用于中安公司经营所用。2016年5月11日《承诺书》中许建军为借款承诺人，中安公司以担保人身份签章。蔡红军主张该款系用于中安公司经营，庭审中许建军亦认可借款系用于公司经营，因许建军现不担任中安公司法定代表人，许建军与中安公司在本案中有利害关系，蔡红军、许建军均未能提供充分的证据予以证明。另蔡红军主张300万元借款已被中安公司

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终280号 上诉人（原审原告）：蔡红军，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座。 法定代表人：赵金良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委……