定作合同纠纷 （2014）镇商终字第00366号

中容公司、昌达公司之间的定作合同合法有效。昌达公司向中容公司定作干式变压器用于其中标工程，未能及时结清价款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。中容公司要求昌达公司给付所欠价款136000元，并自送货一个月后即从2012年12月23日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。昌达公司辩称案涉合同中加盖的湖南昌达输变电建设有限公司合同专用章系肖阳私刻，昌达公司未向中容公司定作干式变压器，亦未与湖南省衡阳县人民医院签订施工合同，应由肖阳个人承担民事责任。对此辩解原审法院认为，昌达公司未能提供充分证据证明案涉合同及施工合同中湖南昌达输变电建设有限公司合同专用章系肖阳私刻，且昌达公司实际中标了衡阳县人民医院新建综合大楼10KV配电工程，并与工程发包方签订了施工合同实际进行了施工，中容公司也实际向该工程供应了三台变压器，故昌达公司的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：昌达公司于判决生效后十日内给付中

中容公司、昌达公司之间的定作合同合法有效。昌达公司向中容公司定作干式变压器用于其中标工程，未能及时结清价款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。中容公司要求昌达公司给付所欠价款136000元，并自送货一个月后即从2012年12月23日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。昌达公司辩称案涉合同中加盖的湖南昌达输变电建设有限公司合同专用章系肖阳私刻，昌达公司未向中容公司定作干式变压器，亦未与湖南省衡阳县人民医院签订施工合同，应由肖阳个人承担民事责任。对此辩解原审法院认为，昌达公司未能提供充分证据证明案涉合同及施工合同中湖南昌达输变电建设有

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00366号上诉人（原审被告）湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处西坪路10号。法定代表人刘昌福，该公司董事长。委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中容科技有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳北路西侧。法定代表人孙国平，该公司董事长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务……