买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第317号

百思迪公司与凯瑞达灯饰厂签订软件开发与服务协议书，双方构成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，法院依法予以认定，双方应按协议约定全面履行义务。百思迪公司、凯瑞达灯饰厂虽对软件的安装时间未能达成一致意见，但刘小兵并未否认百思迪公司已进行安装的事实，故法院认定百思迪公司已向凯瑞达灯饰厂安装软件。根据软件开发与服务协议书第4条的约定，百思迪公司安装软件后，凯瑞达灯饰厂应在7天内组织验收。若凯瑞达灯饰厂认为百思迪公司提供的软件未能达到凯瑞达灯饰ERP服务方案中的约定，应当及时提出，逾期未组织验收或未提出异议，应当推定百思迪公司已向凯瑞达灯饰厂交付了合格的软件。涉案软件安装后已由凯瑞达灯饰厂实际支配，其是否符合双方协议约定，刘小兵有条件提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘小兵认为百思迪公司违约，并据此要求百思迪公司返还预付款2320元、利息及违约金1000元的反诉

百思迪公司与凯瑞达灯饰厂签订软件开发与服务协议书，双方构成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，法院依法予以认定，双方应按协议约定全面履行义务。百思迪公司、凯瑞达灯饰厂虽对软件的安装时间未能达成一致意见，但刘小兵并未否认百思迪公司已进行安装的事实，故法院认定百思迪公司已向凯瑞达灯饰厂安装软件。根据软件开发与服务协议书第4条的约定，百思迪公司安装软件后，凯瑞达灯饰厂应在7天内组织验收。若凯瑞达灯饰厂认为百思迪公司提供的软件未能达到凯瑞达灯饰ERP服务方案中的约定，应当及时提出，逾期未组织验收或未提出异议，应当推定百思迪公司已向凯瑞达灯饰厂交付了合格的软件。涉案软件安装后已由凯瑞达灯饰厂

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第317号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小兵，男，1972年6月27日出生，汉族，系中山市古镇凯瑞达灯饰厂的个体经营者，住江西省吉安市新干县。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市百思迪软件科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨兴华，经理。委托代理人：汤志荣，该公司员工。上诉……