劳务合同纠纷 （2019）晋0821民初3044号
裁判要旨
劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。 本案中原告与二被告之间订立的劳务合同，系原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原告依约完成房屋建造，二被告应按约向原告支付报酬。 原告穆仲贤与被告高小宾就主体工程建造面积、单价存在异议，应以劳务合同中约定的檐对檐、边到边方式计算面积数据为准，以北房每平方米390元、东房带门楼每平方米240元计算价款，共计75119.7元。 被告已支付14000元、4000元在原告收款给被告出具收条时已载明为零工费、东房现浇外加，故主体工程劳务费已支付63000元。 从应付75119.7元中减去已付的63000元，二被告应向原告支付12119.7元，但考虑原告无建房资质及双方对所建房屋质量存在争议因素，本院酌情扣除应付款项的20%即2423.94元，故二被告应付价款9695.76元。 关于原告主张的利息的请求，因未约定利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计算迟延履行利息至履行完毕为止。 关于原告主张门楼外加1000元的请求，高小宾反驳未约定且原告不能提供证据证明，其主张本院不予支持。 被告高小宾称要求原告退回多付价款，因未
摘要
穆某某与高某某、张某某劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3044号原告：穆某某。 委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：张某某。 原告穆某某与被告高某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告穆仲贤的委托诉讼代理人郝琳、被告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本……