建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终3095号

本案争议的焦点有以下三个方面，一是龙洪艳是否为本案适格的诉讼主体；二是承担责任的主体问题；三是是否应当计算逾期付款的资金利息问题。针对第一个焦点，龙洪艳挂靠四川国丰建筑总承包有限责任公司与吴家店村村委会签订了《高坪区东观镇吴家店村村道公路新建工程施工承包合同》及《高坪区东观镇吴家店村村道公路补充合同》，四川国丰建筑总承包有限责任公司又向本院出具的情况说明，证明了案涉合同均系龙洪艳借用四川国丰建筑总承包有限责任公司的名义签订的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合同应当无效，龙洪艳应为案涉工程实际施工人，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人龙洪艳有资格作为原告提起诉讼。针对第二个焦点，对于东观镇政府在补充合同上盖章的问题，东观镇政府虽然在补充合同上盖章，但并未盖在合同的甲方或乙方，龙洪艳也没有证据证明是合同的主体，因此，应当对东观镇政府辩称的作为见证人见证当时的情况的意见予以采纳。对于在审计时，东观镇政府作为建设单位签署了意见的问题，因案涉合同约定需以审计

本案争议的焦点有以下三个方面，一是龙洪艳是否为本案适格的诉讼主体；二是承担责任的主体问题；三是是否应当计算逾期付款的资金利息问题。针对第一个焦点，龙洪艳挂靠四川国丰建筑总承包有限责任公司与吴家店村村委会签订了《高坪区东观镇吴家店村村道公路新建工程施工承包合同》及《高坪区东观镇吴家店村村道公路补充合同》，四川国丰建筑总承包有限责任公司又向本院出具的情况说明，证明了案涉合同均系龙洪艳借用四川国丰建筑总承包有限责任公司的名义签订的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合同应当无效，龙洪艳应为案涉工程实际施工人，同时，根据《最高人民法院关

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3095号上诉人（原审原告）：龙洪艳，男，1964年7月28日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充市高坪区东观镇人民政府，住所地南充市高坪区东观镇新顺街42号。法定代表人：刘国军，镇长。委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。原审被告：南充市高坪区东观镇吴家店村……