买卖合同纠纷 （2019）云03民终2049号

依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，换而言之，在不违背法律的禁止性规定或非经法定程序解除、撤销合同的情形下，维护依法成立的合同的稳定、保护其交易之安全亦是我国法律的基本原则。本案中，原告与二被告因买卖冶金焦发生业务往来，原告主张2013年1月其在被告云南大为公司的货款系现金支付，不应承担贴现利息，二被告应当返还结算时错扣的贴现利息414622.77元，二被告辩称原告与二被告之间债权债务已归于消灭，原告的起诉已过除斥期间、已过诉讼时效。首先，按照合同的相对性原则，本案案涉合同的主体为原告与被告云南大为制焦公司，被告曲靖大为供应公司仅为被告云南大为制焦公司的委托代理人，在案涉结算时，被告曲靖大为供应公司虽然以自己的名义与原告进行结算，但在此后的业务中，乃止本次庭审中，被告云南大为制焦公司均未对被告曲靖大为供应公司的上述结算行为提出异议，并以其作为合同履行依据，依据法律规定，被告曲靖大为供应公司的上述代理行为有效，其民事及法律责任应由被告云南大为制焦公司承受；依据查明的事实，自双

依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，换而言之，在不违背法律的禁止性规定或非经法定程序解除、撤销合同的情形下，维护依法成立的合同的稳定、保护其交易之安全亦是我国法律的基本原则。本案中，原告与二被告因买卖冶金焦发生业务往来，原告主张2013年1月其在被告云南大为公司的货款系现金支付，不应承担贴现利息，二被告应当返还结算时错扣的贴现利息414622.77元，二被告辩称原告与二被告之间债权债务已归于消灭，原告的起诉已过除斥期间、已过诉讼时效。首先，按照合同的相对性原则，本案案涉合同的主体为

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2049号上诉人（原审原告）：云南晟达经贸有限公司，住所地昆明市安宁市连然镇百花东路37号。法定代表人：胡颂尧，总经理。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：曲靖大为煤焦供应有限公司，住所地曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：王南芳，董事长。委托诉讼代理人：祁律，曲靖大为煤焦供应有限公司员工，……