（2016）内05行第47号

根据“最高人民法院（2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据以上答复意见，上诉人的起诉不予受理，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费，合计人民币100元，退还上诉人邵福。本裁定为终审裁定。审　判　长　张 秀 梅审　判　员　田 庆 文代理审判员　荣　　贵二〇一六年

根据“最高人民法院（2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终第47号上诉人（原审原告）邵福，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人邵井岩，男，1935年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市开鲁县人民政府信访局，办公地址开鲁县开鲁镇。法定代表人张著华，职务局长。上诉人邵福诉被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府信访局作出的……