民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终313号

原被告双方的争议焦点在于：一、原被告双方是否存在真实有效的借款关系。二、借款数额及利息的确认。三、三被告承担相关还款责任的依据。一、原被告双方是否存在真实有效的借款关系。借款关系的成立需具备双方达成借贷合意及借款的实际交付两个要件。关于借贷合意，本案中，原告持有被告李兆麟出具借条主张原被告之间存在借贷关系，被告李兆麟主张借贷关系不存在其出具借条非真实意思表示，并陈述其出具借条的目的因原被告关系很好，原告需要到外面借钱，原告为了表明其在青岛还有钱，其帮忙出具了涉案借条。被告李兆麟系具有完全民事行为能力的当事人，其应对出具借条的法律含义具有认知能力，其抗辩所出具借条非其真实意思表示，负有反证的证明义务，其并未提供相关证据予以证明，原审法院对被告李兆麟的抗辩理由不予采信。原审法院依法推定借条的出具系被告李兆麟真实意思表示，原告与被告李兆麟之间存在借贷合意。关于借款的实际交付，本案中，原告主张借款交付给被告刘雅宁，并主张三被告承担共同还款责任。被告刘雅宁辩称其与原告之间的账目往来系投资合作关系，并于庭审中陈述投资公司出具的凭证是向其出具的。被告刘雅宁未提供原告与被告刘雅宁之间存在投资合作协议的

原被告双方的争议焦点在于：一、原被告双方是否存在真实有效的借款关系。二、借款数额及利息的确认。三、三被告承担相关还款责任的依据。一、原被告双方是否存在真实有效的借款关系。借款关系的成立需具备双方达成借贷合意及借款的实际交付两个要件。关于借贷合意，本案中，原告持有被告李兆麟出具借条主张原被告之间存在借贷关系，被告李兆麟主张借贷关系不存在其出具借条非真实意思表示，并陈述其出具借条的目的因原被告关系很好，原告需要到外面借钱，原告为了表明其在青岛还有钱，其帮忙出具了涉案借条。被告李兆麟系具有完全民事行为能力的当事人，其应对出具借条的法律含义具有认知能力，其抗辩所出具借条非其真实意思表示，负有反证的证明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终313号上诉人（原审被告）李兆麟。委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓靖宇，上海众华律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘大伟。委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓靖宇，上海众华律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘雅宁。委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓靖宇，上海众华律师事务所律师……