民间借贷纠纷 （2016）粤06民终9399号

关于案涉合同是否有效的问题。本案中，梁国平与何健辉、陈雁巧、陈国潮、梁惠转及展荣公司、澳中公司共同签订《协议书》，对借款、还款及担保事宜进行约定，上述约定是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，不存在应予确认无效的情形。对于陈国潮、梁惠转抗辩所称的存在虚开增值税发票的问题，由于各当事人是否存在虚开增值税发票的情况及是否构成犯罪的认定，应由税务部门依照行政程序进行审核或经公安机关侦查、刑事判决裁决后方可确定，不属于民事审查范围。本案中经法院释明，陈国潮、梁惠转未能提供证据证明存在虚开增值税发票的事实并导致协议应予确认无效，故法院对陈国潮、梁惠转的抗辩理由不予采纳，案涉协议应为有效。关于何健辉、陈雁巧是否应归还借款本金和支付违约金、律师费的问题。根据合同约定，何健辉、陈雁巧向梁国平循环借款额度为4500000元，由澳中公司代为履行出借款项的义务，何健辉、陈雁巧指定展荣公司的账户为收款账户。其后，澳中公司将款项4500000元转到展荣公司的账户，何健辉、陈雁巧签字确认已收到所借款项。即梁国平已按照协议约定履行了出借款项的义务。后2015年10月11日何健辉、陈雁巧出具《对账确认书》，

关于案涉合同是否有效的问题。本案中，梁国平与何健辉、陈雁巧、陈国潮、梁惠转及展荣公司、澳中公司共同签订《协议书》，对借款、还款及担保事宜进行约定，上述约定是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，不存在应予确认无效的情形。对于陈国潮、梁惠转抗辩所称的存在虚开增值税发票的问题，由于各当事人是否存在虚开增值税发票的情况及是否构成犯罪的认定，应由税务部门依照行政程序进行审核或经公安机关侦查、刑事判决裁决后方可确定，不属于民事审查范围。本案中经法院释明，陈国潮、梁惠转未能提供证据证明存在虚开增值税发票的事实并导致协议应予确认无效，故法院对陈国潮、梁惠转的抗辩理由不予采纳，案涉协议应为有效。关于何

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9399号上诉人（原审原告）：梁国平，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国潮，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审被告）：梁惠转，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，陈国潮、梁惠转的共同……