民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11168号

王飞提供的建设银行活期账户明细2014年11月26日序号为96、97的交易记录10万元是向王传英的借款错误。1.王传英向王飞支付的10万元属于还款，并不是王飞的借款。在一审庭审中王筱斐向法院提交了济南市存量房买卖协议、选房资格证，证实2011年2月22日王飞将济南市高新区新宇北路1号楼新东方花园3号楼3-201房屋出售所得价款92万元，出资购买了济南市历下区荆山路788号仁和盛庭北区9号楼1-702房屋，仁和盛庭房款系王飞、王筱斐缴纳。鉴于仁和盛庭房屋产权人为王传英的老公，按照法律规定应认定为王传英欠王飞、王筱斐钱，王传英向王飞的转款行为应认定为还款，而不是借款，一审法院对王飞出资购买仁和盛庭房屋事宜未进行详细的调查。2.王传英和王飞属于母子关系，王传英向王飞支付人民币10万元性质有可能是借款、赠与、还款等情形。一审法院在王传英无法证明该笔款是借款的情形下就贸然认定属于借款错误。第一，王传英出具10万元借条的时间为2014年11月26日，该借条王传英承认是后补的（据他们自认是在2017年补写，但是王筱斐不认可该时间点），不能反映当时的真实情况，不能作为证据。第二，王筱斐认为该借条是在王

王飞提供的建设银行活期账户明细2014年11月26日序号为96、97的交易记录10万元是向王传英的借款错误。1.王传英向王飞支付的10万元属于还款，并不是王飞的借款。在一审庭审中王筱斐向法院提交了济南市存量房买卖协议、选房资格证，证实2011年2月22日王飞将济南市高新区新宇北路1号楼新东方花园3号楼3-201房屋出售所得价款92万元，出资购买了济南市历下区荆山路788号仁和盛庭北区9号楼1-702房屋，仁和盛庭房款系王飞、王筱斐缴纳。鉴于仁和盛庭房屋产权人为王传英的老公，按照法律规定应认定为王传英欠王飞、王筱斐钱，王传英向王飞的转款行为应认定为还款，而不是借款，一审法院对王飞出资购买仁和盛庭

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终11168号上诉人（原审被告）：王筱斐，女，1980年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王传英，女，1949年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1977年7月28日出生，汉族，住济南市。上诉人王筱斐因与被上诉人王传英、王飞民间借贷纠纷一案……