建设工程合同纠纷 （2014）浙绍民申字第40号

钟国良和东方公司的再审理由可归为两类，一是王振华的遗留材料设备、20万元借款的抵扣、15万元保修金的返还以及甲供材料的扣减等事实认定问题，二是《内部承包协议》的效力认定以及违约金、管理费的处理等法律适用问题。一、事实认定问题1、关于王振华的遗留材料。《内部承包协议》第3条对遗留材料处理有明确约定，但在钟国良对接受遗留材料不予认可的情形下，东方公司仅凭材料清单（复印件）等证据不足以证明钟国良接受了遗留材料，也无法明确遗留材料的种类、价格，原审让东方公司在收集证据后依法另行主张权利并无不当。2、关于20万元借款的抵扣。《内部承包协议》第6条约定东方公司向钟国良出借20万元作为工程启动资金，现东方公司提出双方存在70万元借款，已超出本案审查范围，且与《内部承包协议》约定内容不符，原审不予支持，并无不当。3、关于15万元保修金的返还。东方公司主张钟国良从中国人民解放军73023部队（下称73023部队）自行收取了15万元保修金，但未提供相应证据。73023部队在一审中提供的《回复函》以及二审法院对73023部队的核实情况，也不能支持东方公司的主张，原审认定并无不当。4、关于甲供材料款的认定。钟

钟国良和东方公司的再审理由可归为两类，一是王振华的遗留材料设备、20万元借款的抵扣、15万元保修金的返还以及甲供材料的扣减等事实认定问题，二是《内部承包协议》的效力认定以及违约金、管理费的处理等法律适用问题。一、事实认定问题1、关于王振华的遗留材料。《内部承包协议》第3条对遗留材料处理有明确约定，但在钟国良对接受遗留材料不予认可的情形下，东方公司仅凭材料清单（复印件）等证据不足以证明钟国良接受了遗留材料，也无法明确遗留材料的种类、价格，原审让东方公司在收集证据后依法另行主张权利并无不当。2、关于20万元借款的抵扣。《内部承包协议》第6条约定东方公司向钟国良出借20万元作为工程启动资金，现东方公

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国良。委托代理人（特别授权代理）：汪涛。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司。法定代表人：郦国敏。委托代理人（特别授权代理）：杨绍军。一审被告：周仕夫。一审被告：钟国英。再审申请人钟国良、东方建设集团有限公司（下称东方公司）及原审被告周仕夫、钟国英建设工程合同纠纷一案，……