民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终1308号

部分认定“被告曹景玺在借款期限届满后，先后于2019年5月至8月由其妻子被告冉凡芳通过微信转账形式向原告还款65000元，向鲁晓晨转款29700元，上述款项应从借款本金中予以扣除”该认定事实不符，庭审中看，曹景玺陈述是基于信任，对我的认可才将款项还款至鲁晓晨，上述已陈述过，曹景玺与冉凡芳和鲁晓晨之前就有经济往来，一审法院不能仅仅针对对方基于信任这一陈述就认定该款项交于我处，我方没有向被上诉人进行任何告知和说明让其汇款至鲁晓晨账号中，被上诉人也没有任何证据来证实是我让其汇款至鲁晓晨账号，仅仅凭基于信任，不符合法律规定。被上诉人汇款至鲁晓晨账号中，是他们之间的经济往来，与我方无关。3.一审法院本院认为部分认定：“原告于2019年8月向被告曹景玺购买月饼，欠款合计11669元，根据合同法应予相互抵消”这一认定与事实不符，也不符合法定规定。曹景玺的妻子冉凡芳在中秋节赠与我月饼，当时签出库单是被上诉人为了好入库报账统计，并非购买。即使是购买月饼，该事我并不认可，被告的月饼价格过高，月饼质量也不过关，该欠款也没有经过任何的有法律效力的证明来予以证明我欠款一事，如被告曹景玺认为我欠他月饼款可以通过另

部分认定“被告曹景玺在借款期限届满后，先后于2019年5月至8月由其妻子被告冉凡芳通过微信转账形式向原告还款65000元，向鲁晓晨转款29700元，上述款项应从借款本金中予以扣除”该认定事实不符，庭审中看，曹景玺陈述是基于信任，对我的认可才将款项还款至鲁晓晨，上述已陈述过，曹景玺与冉凡芳和鲁晓晨之前就有经济往来，一审法院不能仅仅针对对方基于信任这一陈述就认定该款项交于我处，我方没有向被上诉人进行任何告知和说明让其汇款至鲁晓晨账号中，被上诉人也没有任何证据来证实是我让其汇款至鲁晓晨账号，仅仅凭基于信任，不符合法律规定。被上诉人汇款至鲁晓晨账号中，是他们之间的经济往来，与我方无关。3.一审法院本院

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1308号上诉人（原审原告）：秦志强，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）：曹景玺，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：冉凡芳，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：汤俊红，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住……