股权转让纠纷 （2017）黑09民终494号

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间签订的股权转让协议是否为无效协议；二、原告是否有权向被告主张返还交付的300000.00元。关于焦点一，被告七台河市天吉煤矿系个人独资企业，投资人系鲍桂芝，被告于雷系鲍桂芝之子，是煤矿的工作人员，被告天吉煤矿不具备法人资格，而非股份有限公司无股权转让资格，至今被告仍是个人独资企业，故原、被告双方签订的部分股份转让协议，应认定无效。关于焦点二，无效的股份转让协议，自始就未发生法律效力，故双方应恢复合同签订前状态，即被告应将收到的款项予以返还，原告承认收到被告50000.00元及煤炭10000.00元，被告未能举出证据证明原告收到煤炭的具体吨数，故被告七台河市天吉煤矿还应向原告返还240000.00元。综上，原、被告之间的转让协议无效，被告七台河市天吉煤矿应返还原告苏志涛240000.00元，本院予以支持；被告鲍桂芝系七台河市天吉煤矿的投资人，七台河市天吉煤矿现在仍然存在，被告于雷系七台河市天吉煤矿的工作人员，转让协议上已经盖有七台河市天吉煤矿公章，被告鲍桂芝、于雷系职务行为，故原告对被告鲍桂芝、于雷的起诉，本院予以驳回；虽被告

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间签订的股权转让协议是否为无效协议；二、原告是否有权向被告主张返还交付的300000.00元。关于焦点一，被告七台河市天吉煤矿系个人独资企业，投资人系鲍桂芝，被告于雷系鲍桂芝之子，是煤矿的工作人员，被告天吉煤矿不具备法人资格，而非股份有限公司无股权转让资格，至今被告仍是个人独资企业，故原、被告双方签订的部分股份转让协议，应认定无效。关于焦点二，无效的股份转让协议，自始就未发生法律效力，故双方应恢复合同签订前状态，即被告应将收到的款项予以返还，原告承认收到被告50000.00元及煤炭10000.00元，被告未能举出证据证明原告收到煤炭的

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终494号上诉人（原审被告）：七台河市天吉煤矿。住所地七台河市桃山区。投资人：鲍桂芝，职务，矿长。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲍桂芝，女，1950年2月1日出生，汉族，天吉煤矿投资人，住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：苏志涛，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。……