财产保险合同纠纷 （2014）商民三终字第1024号

新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2013）伽刑初字第113号刑事附带民事一案的诉讼主体一方是柏某乙、覃某某，另一方是刘雨安与商丘兴达公司、人保财险商丘公司等，该案解决的是刘雨安因交通肇事罪被公诉机关起诉并在车上人员险限额100000元内承担70%的赔偿责任赔偿受害人亲属柏某乙、覃某某。而本案的诉讼主体一方是刘雨安、商丘兴达公司，另一方是人保财险商丘公司，该案是依据双方所签订的保险合同，对车上人员险限额100000元的70%以外的30000元保险金额请求赔付，两个案件的诉讼主体、诉讼客体和法律关系都不相同，因此本案被上诉人的起诉不属重复诉讼，并未违反“一事不再理”原则。刘雨安、商丘兴达公司与人保财险商丘公司签订有保险限额为10万元（不计免赔）的车上人员险，（2013）伽刑初字第113号刑事附带民事判决书已判令人保财险商丘公司对柏某甲的亲属承担了70000元的赔偿责任，原审判令人保财险商丘公司支付刘雨安在车上人员保险限额内赔偿30000元的保险赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2013）伽刑初字第113号刑事附带民事一案的诉讼主体一方是柏某乙、覃某某，另一方是刘雨安与商丘兴达公司、人保财险商丘公司等，该案解决的是刘雨安因交通肇事罪被公诉机关起诉并在车上人员险限额100000元内承担70%的赔偿责任赔偿受害人亲属柏某乙、覃某某。而本案的诉讼主体一方是刘雨安、商丘兴达公司，另一方是人保财险商丘公司，该案是依据双方所签订的保险合同，对车上人员险限额100000元的70%以外的30000元保险金额请求赔付，两个案件的诉讼主体、诉讼客体和法律关系都不相同，因此本案被上诉人的起诉不属重复诉讼，并未违反“一事不再理”原则。刘雨安、商丘兴达公司与人保

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1024号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘雨安，男，汉族，1975年2月8日出生。被上诉人（原审原告）商丘市兴达运输有限公司。法定代表人张玉成，该公司经理。以上二被上诉人共同委托代理人李成德、刘侃侃（实习），河南京……