（2015）浙台行终字第89号

根据《中华人民共和国政府信息公条例》第十三条、第二十五条第二款的规定，除行政机关主动公开政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产，生活，科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息；公民、法人或其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案原告与椒江椒东天然香料厂系两个不同的经营主体，原告要求被告更正取消椒江椒东天然香料厂的企业登记资料，显然主体不符，理由不当，缺乏事实根据和法律依据，被告作出不予受理的复函对原告的合法权益不产生实际影响。因此，本案原告的起诉不符合法定条件，请求事项不属于人民法院的受案范围。自2010年以来，原告法定代表人张文荣分别以其个人、或已于1997年被吊销营业执照并早已歇业的椒江洪家天然香料厂、已于1986年4月21日被注销的椒江市天然精化公司、及其母亲苏领凤等名义，先后多次向原台州市椒江区工商行政管理局（后并入台州市椒江区市场监督管理局）、台州市椒江区档案局等单位提出至少100余次申请，内容多以些微差别重复要求查阅复印档案中的企业申报登记及注销材料、年检报告和其他文件材料，变更档案材料中的个人信

根据《中华人民共和国政府信息公条例》第十三条、第二十五条第二款的规定，除行政机关主动公开政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产，生活，科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息；公民、法人或其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案原告与椒江椒东天然香料厂系两个不同的经营主体，原告要求被告更正取消椒江椒东天然香料厂的企业登记资料，显然主体不符，理由不当，缺乏事实根据和法律依据，被告作出不予受理的复函对原告的合法权益不产生实际影响。因此，本案原告的起诉不符合法定条件，请求事项不属于人民法院的受案范围。自2010年以来，原告

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第89号上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂，住所地台州市椒江区洪家车站前。法定代表人张文荣，厂长。被上诉人（原审被告）台州市椒江区工商行政管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号。法定代表人於云国，局长。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市椒江区工商行政管理局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年5月……