保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤03民终13335号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案二审争议焦点为上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任。涉案《货物委托运输合同》首部载明的乙方（承运方）空白，车牌：皖F×××××。合同尾部乙方有原审被告秦宝岭的签名及手印。虽然涉案车辆所有权人系上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，但上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司并非涉案运输合同上载明的承运方，也未在涉案运输合同上签字盖章。现有证据无法证明上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司同意原审被告秦宝岭以自己的名义对外签订运输合同。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司亦没有提交证据证明上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司与原审被告秦宝岭之间系挂靠关系。现有证据无法认定上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司系涉案《货物委托运输合同》的承运人。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在起诉时主张依据《货物委托运输合同》承担赔偿责任，按照合同相对性原则，上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司并非涉案

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案二审争议焦点为上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任。涉案《货物委托运输合同》首部载明的乙方（承运方）空白，车牌：皖F×××××。合同尾部乙方有原审被告秦宝岭的签名及手印。虽然涉案车辆所有权人系上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，但上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司并非涉案运输合同上载明的承运方，也未在涉案运输合同上签字盖章。现有证据无法证明上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司同意原审被告秦宝岭以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13335号上诉人（原审被告）：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。法定代表人：陈钦伟，总经理。委托诉讼代理人：任明辉，住安徽省濉溪县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶……