离婚纠纷 （2017）鲁06民终2544号

婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告王某起诉离婚，被告马某1表示同意离婚，双方均无继续共同生活下去的意愿，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本着离婚自由的原则，故对于原告王某的离婚请求，法院予以支持。庭审中，有关财产部分及婚生子的抚养问题，对双方达成一致的部分，本庭将根据双方的一致意见予以判决。对于原告所主张的婚后共同财产的分割请求，有关其所主张的十七间房屋及龙口市龙港街道马王村107号房屋新增设部分的价值原、被告双方未能协商一致，又未申请评估，本案无法确定其价值，且其租赁地上建有的十七间房屋涉及到案外人村委的利益，故对于上述两项请求，本案不予处理，可另案主张权利。有关原告所主张的租赁费、分居期间被告的盈利、修车工具、小铁车及48根木头，被告不予认可，且原告未提交证据证明其主张，对此法院不予处理。对于原告所主张的夫妻共同债务请求，法院认为，夫妻共同债务需用于夫妻共同生活，本案中原告所主张的债务系因其女儿花费所产生，2014年其女儿已经成年，作为原、被告不再负有抚养的法定义务，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，故对于原告的该项请求，法院不予支持。对于法

婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告王某起诉离婚，被告马某1表示同意离婚，双方均无继续共同生活下去的意愿，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本着离婚自由的原则，故对于原告王某的离婚请求，法院予以支持。庭审中，有关财产部分及婚生子的抚养问题，对双方达成一致的部分，本庭将根据双方的一致意见予以判决。对于原告所主张的婚后共同财产的分割请求，有关其所主张的十七间房屋及龙口市龙港街道马王村107号房屋新增设部分的价值原、被告双方未能协商一致，又未申请评估，本案无法确定其价值，且其租赁地上建有的十七间房屋涉及到案外人村委的利益，故对于上述两项请求，本案不予处理，可另案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2544号上诉人(原审原告)：王某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人(原审被告)：马某1，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第699号民事……