（2015）饶中民一终字第320号

2015年1月24日的结算，实际上是合伙终止结算。本案的关键是2015年1月24日的“砂硪股份结算”没有程鹏顺的签字是否有效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理”，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”从此可以看出，本案中的“砂硪股份结算”是否有效，关键有二点，一是合伙中的多数人或者出资额多的人的意见如何，二是是否保护了其他合伙人的利益。一、关于本案中合伙中的多数人或者出资额多的人的意见。本案中，8个合伙人中除了程鹏顺未签字，江国民签保留意见参考外，有6个人在合伙终止结算的“砂硪股份结算”上签字确认。程乐德在结算时签字同意，又在庭审时认为不同意当时的意见，本院认为，应当以当时的签字意见为准。江国明虽然当时签“保留意见参考”，但在结算后，合伙中负责财务的江涛荣已按照结算协议将7人所应分得的款项给付了包括程乐德和江国明在内的7名合伙人，该协议已实际履行，这可视为江国明对该

2015年1月24日的结算，实际上是合伙终止结算。本案的关键是2015年1月24日的“砂硪股份结算”没有程鹏顺的签字是否有效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理”，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”从此可以看出，本案中的“砂硪股份结算”是否有效，关键有二点，一是合伙中的多数人或者出资额多的人的意见如何，二是是否保护了其他合伙人的利益。一、关于本案中合伙中的多数人或者出资额

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第320号上诉人（原审原告）程鹏顺，男，1958年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人：洪学勇、范国豪，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）陈胜谟，男，1969年8月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被上诉人（原审被告）江涛荣，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省余干……