生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终230号

根据《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，李玉龙“被李玉姣及其儿子林军殴打，李玉龙被当场打倒在地”的事实为本院（2015）贺行终字第38、39号生效行政判决书确认的事实，上诉人李玉姣、林军未有相反证据足以推翻生效判决，对上诉人该主张，本院不予支持。本案系上诉人李玉姣与被上诉人李玉龙因琐事发生争执后，上诉人李玉姣、林军与被上诉人李玉龙均未能采取正确方式处理矛盾，致使矛盾扩大，双方对损害后果均存在过错，一审根据本案案情以及证据综合考虑，认定各方承担50%责任，不支持上诉人精神损害抚慰金及书面赔礼道歉的诉请并无不妥，本院予以维持。上诉人诉请交通费、诉讼代理费及其他费用不能证实为本案实际支出，诉请无据本院不予支持。综上所述，上诉人李玉姣、林军的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费100元，由上诉人李玉姣、林军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪代理

根据《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，李玉龙“被李玉姣及其儿子林军殴打，李玉龙被当场打倒在地”的事实为本院（2015）贺行终字第38、39号生效行政判决书确认的事实，上诉人李玉姣、林军未有相反证据足以推翻生效判决，对上诉人该主张，本院不予支持。本案系上诉人李玉姣与被上诉人李玉龙因琐事发生争执后，上诉人李玉姣、林军与被上诉人李玉龙均未能采取正确方式处理矛盾，致使矛盾扩大，双方对损害后果均存在过错，一审根据本案案情以及证据综合考虑，认定各方承担50%责任，不支持上诉人精神损害抚慰金及书面赔礼道

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终230号上诉人（一审被告、反诉原告）：李玉姣，l957年7月l5日出生，农民。上诉人（一审被告、反诉原告）：林军，农民。二上诉人共同委托代理人：林家珍。二上诉人共同委托代理人：林家全。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李玉龙，农民。上诉人林军、李玉姣上诉李玉龙关于健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第……