买卖合同纠纷 （2021）湘10民终125号

本案系买卖合同纠纷。闽江公司与宏泰砖厂签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。闽江公司为宏泰砖厂安装好设备后，宏泰砖厂未按合同约定支付闽江公司全部价款，应承担违约责任，双方在合同中约定违约金按每日1%计算过高，宏泰砖厂请求予以适当减少，一审法院认为闽江公司的损失为利息损失，因此确定按年利率6%×130%即7.8%计算违约金，违约金的计算时间以双方约定：点火出砖后三个月内支付第四笔货款，宏泰砖厂2019年7月生产砖，因此，违约金从2019年11月1日起计算。宏泰砖厂反诉要求闽江公司赔偿610,550.78元损失，宏泰砖厂采用的是2019年7月至2020年9月10日期间整个砖厂的电费来计算单砖电费，该电费包括生产用电和生活用电，而双方在合同中约定：安装后标砖每块电费不超过0.022元，该约定没有注明包括生活用电，按照一般常识应为生产用电，且宏泰砖厂也没有向一审提供在合理时间内对变频设备的检测报告，因此，宏泰砖厂认为单砖电费为0.039元，一审不予采信，对宏泰砖厂要求闽江公司赔偿61,055.78元的反诉请求，一

本案系买卖合同纠纷。闽江公司与宏泰砖厂签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。闽江公司为宏泰砖厂安装好设备后，宏泰砖厂未按合同约定支付闽江公司全部价款，应承担违约责任，双方在合同中约定违约金按每日1%计算过高，宏泰砖厂请求予以适当减少，一审法院认为闽江公司的损失为利息损失，因此确定按年利率6%×130%即7.8%计算违约金，违约金的计算时间以双方约定：点火出砖后三个月内支付第四笔货款，宏泰砖厂2019年7月生产砖，因此，违约金从2019年11月1日起计算。宏泰砖厂反诉要求闽江公司赔偿610,550.78元损失，宏泰

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终125号上诉人（原审被告、反诉原告）：通道侗族自治县宏泰页岩砖厂，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村一组。法定代表人：孙辉，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省闽江节能环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇青路村（香港冠辉加工厂贸易园内）。法定代表人：杨昆明……