民间借贷纠纷 （2019）赣0822民初2165号
裁判要旨
原告提交的证据1、证据2不违反证据的三性，予以认定。 综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告陈震华向原告邓敏借款100,000元，被告于2018年3月1日向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓敏现金计人民币拾万元整（100,000元），借期为2018年3月1日-2019年2月2日止；借款人为陈震华。 借款到期后，被告未能按约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告归还借款本金100,000元的诉请，有被告向原告出具的借条和原告向法庭出具的银行转账明细可以佐证，本院予以支持。 原告主张被告支付借款本金100,000元的利息（按年利率24%从2018年9月1日计算至清偿之日止），原告与被告的借条中并未载明利息，且原告并未向法庭提交其他证据证实借款的约定利息存在，本院不予支持；但其主张的逾期利息可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，予以支持。 被告陈震华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间
摘要
邓敏与陈震华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2165号原告邓敏，男，汉族，1971年8月30日出生，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告陈震华，男，汉族，1978年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告邓敏与被告陈震华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后。 本院适用简易程序进行了审理。 原告的委托诉……