买卖合同纠纷 （2017）浙03民终923号

方圆公司、华冶公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案方圆公司、华冶公司约定的由华冶公司分期支付价款，最后一期为质保期满后五个工作日，而双方约定质保期自货物交付之日起计算，方圆公司已经交付的货物总价款低于华冶公司已经交付的价款，因此，方圆公司未交付的货款总价款少于华冶公司应支付的价款，而对于违约金及迟延受领而产生费用的请求权，双方未约定期限，且没有证据表明在方圆公司提起本案诉讼之前，方圆公司曾向华冶公司主张权利，本案在方圆公司提起诉讼时均未开始计算。因此，华冶公司主张本案已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。因方圆公司、华冶公司在2016年4月5日签订的《解决办法》，实为方圆公司、华冶公司就未履行的货物如何交付、是否向华冶公司交付等所作的变更约定，以及在特定情形下双方终止买卖合同约定，暨可认为，依该约定，在第一项、第二项约定未能成就的情形下，未履行的货物方圆公司不再向华冶公司交付，华冶公司不再交付货款，当未履行

方圆公司、华冶公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案方圆公司、华冶公司约定的由华冶公司分期支付价款，最后一期为质保期满后五个工作日，而双方约定质保期自货物交付之日起计算，方圆公司已经交付的货物总价款低于华冶公司已经交付的价款，因此，方圆公司未交付的货款总价款少于华冶公司应支付的价款，而对于违约金及迟延受领而产生费用的请求权，双方未约定期限，且没有证据表明在方圆公司提起本案诉讼之前，方圆公司曾向华冶公司主张权利，本案在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终923号上诉人（原审原告）：宿州方圆安全设备有限公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区金海六路西外环一路南。法定代表人：尹士道，该公司董事长。委托代理人：丁锡刚，男，1970年8月16日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：尹伟胜，男，1982年1月24日出生，汉族，该公司职工，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被……