装饰装修合同纠纷 （2020）云01民终7544号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告久多装饰公司与被告郑常凯于2018年9月13日签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告的主要义务是按照合同约定完成工程，被告的主要义务是支付对价，双方就是否履行义务各自负有举证责任。本案中，原告就其装修工程义务履行情况仅提交了《工程施工合同》，而该合同仅能证实合同签订情况，合同签订后的实际履行情况，原告并未进一步提交证实；另一方面，关于被告应付合同价款，《工程施工合同》中约定为“合同包干总价446000元（以甲方双方签署认可的大悦城茗虾荟预算项目为准含除消防二消以外的消防项目）”也就是说，被告应付合同价款需要进一步有双方签署认可的书面材料，而该材料原告在本案中也没有提交。原告在本案中提交的《工程预算表》及《弱电系统总报价》，一是没有双方签字确认，二是与《工程施工合同》记载的合同应包含附件数量不符，三是《工程预算表
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告久多装饰公司与被告郑常凯于2018年9月13日签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告的主要义务是按照合同约定完成工程，被告的主要义务是支付对价，双方就是否履行义务各自负有举证责任。本案中，原告就其装修工程义务履行情况仅提交了《工程施工合同》，而该合同仅能证实合同签订情况，合同签订后的实际履行情况，原告并未进一步提交证实
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7544号上诉人（原审原告）：昆明久多装饰工程有限公司。法定代表人：李洪星。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑常凯，男，1965年10月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人昆明久多装饰工程有限公司（以下简称久多装饰公司）与被上诉人郑常凯装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市西……