（2015）西中民一终字第00906号

《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，西仪集团公司的前身西安仪表厂与仪表陶瓷公司前身仪华陶瓷生产合作社于1964年11月27日经协商签订《协议书》，该协议约定，将西安仪表厂附属的陶瓷厂及协议约定的所属职工整体并入阿房区手工业管理局仪华陶瓷生产合作社，西安仪表厂提供其福利区103街坊涉案土地作为仪华陶瓷生产合作社的经营场地。同时约定仪华陶瓷生产合作社占用西安仪表厂的房屋、地面，产权归西安仪表厂所有，仪华陶瓷生产合作社按规定缴纳房地租。上述协议经报上级有关主管行政部门审批通过后，西安仪表厂按照上级主管行政部门的批复及函件将其附属陶瓷厂及所属职工全部移交给了仪华陶瓷生产合作社，同时一并移交了涉案场地作为仪华陶瓷生产合作社经营场地。但双方

《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，西仪集团公司的前身西安仪表厂与仪表陶瓷公司前身仪华陶瓷生产合作社于1964年11月27日经协商签订《协议书》，该协议约定，将西安仪表厂附属的陶瓷厂及协议约定的所属职工整体并入阿房区手工业管理局仪华陶瓷

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00906号上诉人（原审原告）西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。法定代表人雷平森，该公司总经理。委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安仪表陶瓷有限责任公司，住所地西安市劳动路103街坊。法定代表人张西平，该公司董事长。委托代理人王新，陕西康铭律……