民间借贷纠纷 （2014）济民终字第240号

债务应当清偿。原告与被告陈萍之间借贷关系明确，证据真实有效，被告陈萍应当偿还借款。被告陈建康以借据中附加条件二项的约定，认为应视为一般保证方式，其享有先诉抗辩权的主张不成立，法律规定，担保合同是主合同的从合同。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，仅有签名和手印，可以认为“附加条件2，逾期担保人有全额还款责任，与借款人承担同等法律责任”属于约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告陈萍于判决书生效之日起十日内应偿还原告张念东、安保元借款150，000元。二、被告窦治国、陈建康对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，保全费1，320元，由被

债务应当清偿。原告与被告陈萍之间借贷关系明确，证据真实有效，被告陈萍应当偿还借款。被告陈建康以借据中附加条件二项的约定，认为应视为一般保证方式，其享有先诉抗辩权的主张不成立，法律规定，担保合同是主合同的从合同。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，仅有签名和手印，可以认为“附加条件2，逾期担保人有全额还款责任，与借款人承担同等法律责任”属于约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第240号上诉人（原审被告）陈建康，微山县党校教师。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张念东，微山县党校职工。委托代理人谢厚洋。被上诉人（原审原告）安保元，个体工商户。委托代理人谢厚洋。原审被告陈萍。原审被告窦治国。上诉人陈建康因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1380号民事判决，向……