故意伤害 （2014）厦刑终字第267号

原审被告人陈某在与上诉人傅某因民事纠纷引发的互殴中致傅某轻伤，依法应承担相应的赔偿责任。根据双方当事人应负的过错责任，陈某应承担70%的赔偿责任，即应赔偿傅某经济损失131036.11元。原判认定事实清楚，适用法律正确。傅某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮代理审判员　　杨陆平代理审判员　　黄宏亮二〇一四年八月七日书　记　员　　张　静附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。

原审被告人陈某在与上诉人傅某因民事纠纷引发的互殴中致傅某轻伤，依法应承担相应的赔偿责任。根据双方当事人应负的过错责任，陈某应承担70%的赔偿责任，即应赔偿傅某经济损失131036.11元。原判认定事实清楚，适用法律正确。傅某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮代理审判员　　杨陆平代理审判员　　黄宏亮二〇一四年八月七日书　记　员　　张　静附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三

福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第267号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某，女，1968年2月4日出生，汉族。系本案被害人。原审被告人陈某，男，1959年9月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审，于2014年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦……