保险人代位求偿权纠纷 （2014）苏中商终字第00866号

关于钟云与建银公司法定代表人郑建明、股东奚宝林签订的调解协议书的效力，一、郑建明作为建银公司法定代表人，有权代表建银公司作出民事法律行为。该调解协议书系由钟云及郑建明分别签字确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对钟云及建银公司均具有法律上的拘束力，双方均应当按约定履行义务；二、综合本案已查明的事实，2013年8月31日火灾事故不仅导致了建银公司房屋、机器设备及存货损失，还导致了钟云及其他案外人经济损失。建银公司向人保公司索赔金额3416056.94元，而其最终得到赔付的理赔款为190万元。该调解协议书约定“建银公司和钟云对造成的经济损失由各自的保险公司承担，并各不追究其他责任”。从其内容来看，该协议实际已经将建银公司的经济损失分割为两部分，其中一部分经济损失由建银公司向人保公司主张，其余部分经济损失不再向钟云主张。对于建银公司向人保公司理赔后，人保公司是否享有代位行使建银公司对钟云请求赔偿的权利，该调解协议书并未涉及。因此，从该调解协议书不能得出建银公司放弃了对钟云请求赔偿的权利的结论。综上，钟云关于其与建银公司已达成互不追究的调解，因此人保公司追偿没有法律依据的辩

关于钟云与建银公司法定代表人郑建明、股东奚宝林签订的调解协议书的效力，一、郑建明作为建银公司法定代表人，有权代表建银公司作出民事法律行为。该调解协议书系由钟云及郑建明分别签字确认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对钟云及建银公司均具有法律上的拘束力，双方均应当按约定履行义务；二、综合本案已查明的事实，2013年8月31日火灾事故不仅导致了建银公司房屋、机器设备及存货损失，还导致了钟云及其他案外人经济损失。建银公司向人保公司索赔金额3416056.94元，而其最终得到赔付的理赔款为190万元。该调解协议书约定“建银公司和钟云对造成的经济损失由各自的保险公司承担，并各不追究其他责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00866号上诉人（原审被告）钟云，系相城区元和钟云家具店业主。委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。负责人赵凉，该公司总经理。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师……