民间借贷纠纷 （2017）内04民终2001号

合法的债权债务关系受法律保护。尹某主张权利的债权凭证虽然是由李某1为其出具的支据，且李某1主张所支取的款项用于尹某、李某1合伙事宜的支出，但李某1未能提供双方存在合伙关系及支取款项用于合伙事宜支出的证据，李某1对于支取尹某款项的用途亦未有其他合理解释，李某1对该款项的取得未有合理依据，同时结合证人关于支据形成过程的客观陈述能够认定李某1在尹某银行卡内支款的行为系借款行为，故尹某与李某1借贷关系明确，李某1应承担清偿责任。尹某要求李某1偿还修车款的主张因无有效证据支持，该院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某1于本判决生效后十日内偿还尹某借款34670元；二、驳回尹某的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人提交了微信记录用以证明施工记录是尹某书写的，并提交了施工记录，被上诉人质证认为微信记录及施工记录不能证明上诉人要证明的合伙关系这一问题，亦证明不了支据上的款项用于双方合伙事务。本院认为该微信记录与施工记录与其要证明的问题没有关联性，因此对该证据的证明效力不予确认。本院经审理查明的事实与原审

合法的债权债务关系受法律保护。尹某主张权利的债权凭证虽然是由李某1为其出具的支据，且李某1主张所支取的款项用于尹某、李某1合伙事宜的支出，但李某1未能提供双方存在合伙关系及支取款项用于合伙事宜支出的证据，李某1对于支取尹某款项的用途亦未有其他合理解释，李某1对该款项的取得未有合理依据，同时结合证人关于支据形成过程的客观陈述能够认定李某1在尹某银行卡内支款的行为系借款行为，故尹某与李某1借贷关系明确，李某1应承担清偿责任。尹某要求李某1偿还修车款的主张因无有效证据支持，该院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2001号上诉人（原审被告）李某1，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（20……