侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）辽14民终1387号

杨振江以牛营村未回为被告向人民法院提起恢复其村集体分配权的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回杨振江的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵明航审判员　　席　贺审判员　　焦　娇二〇一七年九月二十九日书记员　　赵　欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉

杨振江以牛营村未回为被告向人民法院提起恢复其村集体分配权的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回杨振江的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵明航审判员　　席　贺审判员　　焦　娇二〇一七年九月二十九日书记员　　赵　欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1387号上诉人（原审原告）：杨振江，男，1980年12月19日生，汉族，船厂分段制造部临时工人。委托诉讼代理人：杨印吉（杨振江父亲），男，1945年10月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村民委员会，住所地：葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。法定代表人：张继武，该村委会主任。上诉人杨振江因与被上……