装饰装修合同纠纷 （2016）渝01民终7778号

刘小琼与杨永芬基于家庭装饰装修所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方各自持有的合同及附件“基装”内容完全一致，应当认定是双方共同协商达成，对杨永芬提出的其对附件“基装”内容未予认可的理由本院不予采信。对于合同的价款，由于双方合同中均添加有“（捌万元正）（80000）”内容。杨永芬对此虽不予认可，但其之后也支付了共计60000元的工程款，超出了其认可的53600元，说明其对增加工程款是认可的。且从合同附件中的备做（注）的表述“所有新做的墙体做好了后另算材料和人工（150元/平米）”来看，也应当有53600元之外的增加的工程款，故该院认定双方的总工程款为80000元。同理，刘小琼对还有增加的工程款7502元未举示证据，该院不予支持。由于对杨永芬举示的照片中反映的未完成部分工程量刘小琼予以认可。杨永芬现已另请人将该部分工程量完成，故刘小琼的应得工程款应当扣除其未完成部分的价款。杨永芬的反诉请求第二项，其本质上也是请求刘小琼退还未完工程的款项。但杨永芬所举示的其为此支付了12000元工钱的证据，其做柜子的6000元工钱不予采信。从双方合同

刘小琼与杨永芬基于家庭装饰装修所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方各自持有的合同及附件“基装”内容完全一致，应当认定是双方共同协商达成，对杨永芬提出的其对附件“基装”内容未予认可的理由本院不予采信。对于合同的价款，由于双方合同中均添加有“（捌万元正）（80000）”内容。杨永芬对此虽不予认可，但其之后也支付了共计60000元的工程款，超出了其认可的53600元，说明其对增加工程款是认可的。且从合同附件中的备做（注）的表述“所有新做的墙体做好了后另算材料和人工（150元/平米）”来看，也应当有53600元之外的增加的工程款，故该院认定双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7778号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨永芬，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小琼，女，汉族，1963年1月27日出生，住四川省岳池县。上诉人杨永芬因与被上诉人刘小琼装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2……