民间借贷纠纷 （2021）辽04民终1781号

刘岩在一审期间以双方存在借贷关系向李萌萌主张偿还借款，庭审中表述拖欠款项为木材款，李萌萌对借款或拖欠木材款的事实均予以否认。刘岩本人及其提供的证人证言均陈述刘岩、马某、姚某与李萌萌之间合伙经营木材，欠款中扣除了部分分红利润。虽然刘岩以借条起诉在表面上与本案存在利害关系，但考虑到本案现有当事人与合伙纠纷的诉讼主体、诉讼请求和诉讼理由等方面不尽相同，以及借条是否为合伙人之间的结算凭证均需由实际合伙人据实结算，因此一审法院以刘岩主张的法律关系依据不足，裁定驳回起诉并无不当。一审、二审均未对案件的实体权利进行审理和认定，驳回起诉并不影响当事人另寻法律途径解决本案纠纷。经本院依法送达开庭传票，李萌萌无正当理由未到庭参加诉讼，本院对李萌萌按撤回上诉处理。综上，刘岩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　帆审判员　李依桐审判员　李　艳二〇二一年六月十八日书记员　王红艳 更多数据：www.

刘岩在一审期间以双方存在借贷关系向李萌萌主张偿还借款，庭审中表述拖欠款项为木材款，李萌萌对借款或拖欠木材款的事实均予以否认。刘岩本人及其提供的证人证言均陈述刘岩、马某、姚某与李萌萌之间合伙经营木材，欠款中扣除了部分分红利润。虽然刘岩以借条起诉在表面上与本案存在利害关系，但考虑到本案现有当事人与合伙纠纷的诉讼主体、诉讼请求和诉讼理由等方面不尽相同，以及借条是否为合伙人之间的结算凭证均需由实际合伙人据实结算，因此一审法院以刘岩主张的法律关系依据不足，裁定驳回起诉并无不当。一审、二审均未对案件的实体权利进行审理和认定，驳回起诉并不影响当事人另寻法律途径解决本案纠纷。经本院依法送达开庭传票，李萌萌无正

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1781号上诉人（原审原告）：刘岩，男，汉族，1970年11月11日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李萌萌，男，满族，1979年7月16日出生，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。上诉人刘岩与上诉人李萌萌民间借贷纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2021）辽0421民初105号民……