提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏12民终6号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付钢、吴爱明作为孙长宽的雇主，也即接受劳务的一方在工作中对孙长宽的人身、财产安全负有高度的注意义务，但其明知案涉工作场所存在较大的安全隐患，理应在工作中采取相应的安全防范措施但却未实施，结合其存在的过错程度等因素，一审判决其承担60%的责任比例，亦非明显不当。对付钢、吴爱明诉称其存在次要责任，应当承担40%的责任比例，于法不符，本院不予采信。综上所述，上诉人付钢、吴爱明的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付钢、吴爱明负担（付钢、吴爱明交纳的案件受理费750元由本院退还650元）。本判决为终审判

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付钢、吴爱明作为孙长宽的雇主，也即接受劳务的一方在工作中对孙长宽的人身、财产安全负有高度的注意义务，但其明知案涉工作场所存在较大的安全隐患，理应在工作中采取相应的安全防范措施但却未实施，结合其存在的过错程度等因素，一审判决其承担60%的责任比例，亦非明显不当。对付钢、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终6号上诉人（原审被告）：付钢（曾用名付伟伟），男，1992年3月16日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：吴爱明，女，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长宽，男，1946年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云,兴化市大垛法律……