民间借贷纠纷 （2018）内01民终72号

王在在与田俊宽、范静之间已形成民间借贷法律关系，相应的权利和义务应受到相关法律规范的调整。田俊宽、范静应履行偿还王在在借款义务。因双方未约定借款利息，故王在在请求判令田俊宽、范静向其支付借款利息人民币3.2万元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决：田俊宽与范静于本判决生效后十日内偿还王在在人民币168000元。案件受理费2390元，由田俊宽、范静负担。二审中，王在在申请证人李润平到庭作证，拟证明该笔借款是有约定利息的。田俊宽、范静经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，李润平系王在在与田俊宽借贷关系的中间人，其证人证言客观真实，且能够与打款凭证和短信记录相互印证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否有约定利息。王在在主张借款时与田俊宽达成口头约定月利率为2%，田俊宽在借款后第二个月以每月4000元偿还利息，有打款凭证、短信记录及李润平证人证言佐证。虽田俊宽不认可短息记录，但经查明，每次田俊宽给王在在打款时间与王在在短信回复收到钱款的时间相吻合，且每次打款时间都是每月12日或13

王在在与田俊宽、范静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终72号上诉人（原审原告）：王在在，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：田俊宽，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范静，无固定职业，住呼和浩特市，系田俊宽妻子。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人王在在因与被上诉人田俊宽、范静民间借贷纠纷一案，不服……