建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终1544号

关于与原告签订《消防项目安装分包合同》的相对方的问题，合同签约代表为被告三，合同约定的收款账号也是被告三的个人账户，虽盖有“广东省八建集团有限公司东山湖大酒店工程项目章”的印章，但被告一、二予以否认，且原告提供的所谓被告三提供给其的被告一、二盖章的“授权委托书”，仅系复印件，并无原件，本院不予采信，原告对被告三代理行为审核不严，依法不能适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，故原告签订合同的相对方系被告三，原告要求被告一、二承担责任，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告作为自然人并无消防工程施工资质，故双方之间的合同无效。合同确已无效，即不发生履行的问题，合同中约定逾期不开工按照月利率3%计算利息的条款，属于违约金条款，亦应无效，不应适用，故原告诉讼请求第二项，无法律依据，本院不予支持。2015年1月16日，被告三向原告出具的《欠条》，在确认合同无

关于与原告签订《消防项目安装分包合同》的相对方的问题，合同签约代表为被告三，合同约定的收款账号也是被告三的个人账户，虽盖有“广东省八建集团有限公司东山湖大酒店工程项目章”的印章，但被告一、二予以否认，且原告提供的所谓被告三提供给其的被告一、二盖章的“授权委托书”，仅系复印件，并无原件，本院不予采信，原告对被告三代理行为审核不严，依法不能适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，故原告签订合同的相对方系被告三，原告要求被告一、二承担责任，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1544号上诉人（原审原告）：曾在塘，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。被上诉人（原审被告二）：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住址：珠海市香……