（2017）湘11行终211号

原永州市芝山区人民政府依据原永州市芝山区人民法院协助执行通知书和《产权转让合同》办理土地登记的行为，符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题〉》第二条中规定的，不属人民法院行政案件的受理范围。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王兰青审判员　　王焕江审判员　　周文静二〇一七年九月二十五日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第

原永州市芝山区人民政府依据原永州市芝山区人民法院协助执行通知书和《产权转让合同》办理土地登记的行为，符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题〉》第二条中规定的，不属人民法院行政案件的受理范围。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王兰青审判员　　王焕江审判员　　周文静二〇一七年九月二十五日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终211号上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇长塘村第六组。负责人：刘铸成，该组组长。上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇长塘村第七组。负责人：刘刚元，该组组长。上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇长塘村第八组。负责人：刘荣元，该组组长。三上诉人委托诉讼代理人：岑生华，湖南省云虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零……