民间借贷纠纷 （2017）渝02民终29号

胡开俊上诉主张谭世平于2013年2月28日委托黄权林向胡开俊转账的110万元是工程合作款项、不是借款与本案事实和证据不符。谭世平在本案中陈述，双方最初是有合伙做工程的意向，但是这110万元转账给胡开俊后，谭世平发现胡开俊所称工程有问题，即要求胡开俊返还，胡开俊因此向谭世平出具了110万元的借条、约定月息2%，胡开俊第一次于2013年4月1日支付的2.2万元，就是按照该借条的约定支付的利息，之后胡开俊陆续归还部分借款本金和支付部分利息，双方再于2013年8月1日对账后，由胡开俊向谭世平出具借款本金50万元的借条，胡开俊两次出具借条的行为，证明双方之间形成的是民间借贷法律关系。胡开俊在一、二审诉讼中，不能明确说明谭世平转账给她的110万元是用于合作哪一个具体工程，更没有举证证明其与谭世平、案外人黄权林另行合作承建巫山高级中学龙门校区体育操场土石方及塑胶操场铺垫工程和同茂边坡治理工程，因此，胡开俊上诉主张与谭世平是合作关系和追加案外人黄权林参加诉讼的理由不能成立。根据本案已经查明的事实，本案借款约定的借款月利率为2%，胡开俊并已在2013年8月1日前向谭世平支付借款利息8.365万元，胡开俊

胡开俊上诉主张谭世平于2013年2月28日委托黄权林向胡开俊转账的110万元是工程合作款项、不是借款与本案事实和证据不符。谭世平在本案中陈述，双方最初是有合伙做工程的意向，但是这110万元转账给胡开俊后，谭世平发现胡开俊所称工程有问题，即要求胡开俊返还，胡开俊因此向谭世平出具了110万元的借条、约定月息2%，胡开俊第一次于2013年4月1日支付的2.2万元，就是按照该借条的约定支付的利息，之后胡开俊陆续归还部分借款本金和支付部分利息，双方再于2013年8月1日对账后，由胡开俊向谭世平出具借款本金50万元的借条，胡开俊两次出具借条的行为，证明双方之间形成的是民间借贷法律关系。胡开俊在一、二审诉讼

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终29号上诉人（原审被告）：胡开俊，女，1971年11月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭世平，男，1974年4月20日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人胡开俊因与被上诉人谭世平民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（201……