申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特226号

关于赤天化公司提出的仲裁程序违反法定程序的申请理由。首先，关于仲裁委延长裁决作出期限是否违反法定程序的问题。《仲裁规则》第四十八条“作出裁决的期限”第（二）款规定，经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。该条款系对仲裁委就裁决作出期限能否延长及其内部应履行的程序进行的规定，并未对向当事人送达的延长裁决作出期限的通知中是否应由院长签字或盖章主体进行限定，且赤天化公司提出的仲裁委印章与仲裁院印章必有其一不符合程序的主张，缺乏依据。故仲裁委延长裁决作出期限的做法并未违反法定程序。其次，关于仲裁庭有无非法剥夺赤天化公司要求对尾项工程造价进行审核的权利的问题。工程造价审核并非《仲裁规则》规定的仲裁案件必经程序，仲裁庭对工程造价审核程序是否启动属于对案件的实体处理问题，不属于程序违法范畴。故对于赤天化公司提出的该项申请理由，本院不予支持。关于赤天化公司提出的华福公司对已交付“三手册”以及进行人员培训所做的陈述系伪造证据的申请理由。本院认为，伪造证据是指故意模仿真实证据而制造假证据、凭空捏造虚假证据或对真实证据进行变更改造的行为，在仲裁案件中，该伪造的证据被仲裁庭

关于赤天化公司提出的仲裁程序违反法定程序的申请理由。首先，关于仲裁委延长裁决作出期限是否违反法定程序的问题。《仲裁规则》第四十八条“作出裁决的期限”第（二）款规定，经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。该条款系对仲裁委就裁决作出期限能否延长及其内部应履行的程序进行的规定，并未对向当事人送达的延长裁决作出期限的通知中是否应由院长签字或盖章主体进行限定，且赤天化公司提出的仲裁委印章与仲裁院印章必有其一不符合程序的主张，缺乏依据。故仲裁委延长裁决作出期限的做法并未违反法定程序。其次，关于仲裁庭有无非法剥夺赤天化公司要求对尾项工程造价进行审核的权利的问题。工程造价

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特226号申请人（仲裁被申请人）：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地贵州省娄山关经济开发区1号（桐梓县）。法定代表人：李吉成，执行董事。委托诉讼代理人：高春国，贵州公达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：王展，北京市高界（济南）律……