建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01644号

一审判决存在以下问题：第一，关于案涉工程款数额的基本事实没有查清的问题。一审法院以杨增文提交的“XX国际城二期6-1#、5#模板工程量”认定杨增文主张工程款数额。该证据上关于工程量确认系打印字样，关于工程款确认系手写字迹，且有涂改痕迹，而在落款处仅有“杨增文”与“刘书强”的签字，并无三川公司的盖章确认。杨增文称系其上“刘书强”的签字系刘书强本人书写，重审时，应进一步确认“xx国际城二期6-1#、5#模板工程量”上“刘书强”签字的真伪，以及该签字确认系代表三川公司的行为还是刘书强的个人行为。第二，关于追加鑫悦亚公司作为本案第三人参加诉讼的问题。由于三川公司在本案诉讼过程中提交了其与鑫悦亚公司为案涉工程签订的合同，因此本案的审理结果与鑫悦亚公司有法律上的利害关系。据此，重审时可以追加鑫悦亚公司作为第三人参加诉讼，以此更好地保护各方当事人的合法权益。第三，关于远洲公司是否应当对案涉工程款的给付承担相应民事责任的问题。一审判决虽然以远洲公司未与三川公司结算以及欠付工程款数额无法确定等为由，驳回杨增文要求远洲公司承担付款义务的诉讼请求，且在一审判决中表述杨增文可在远洲公司与三川公司结算并确定具体

一审判决存在以下问题：第一，关于案涉工程款数额的基本事实没有查清的问题。一审法院以杨增文提交的“XX国际城二期6-1#、5#模板工程量”认定杨增文主张工程款数额。该证据上关于工程量确认系打印字样，关于工程款确认系手写字迹，且有涂改痕迹，而在落款处仅有“杨增文”与“刘书强”的签字，并无三川公司的盖章确认。杨增文称系其上“刘书强”的签字系刘书强本人书写，重审时，应进一步确认“xx国际城二期6-1#、5#模板工程量”上“刘书强”签字的真伪，以及该签字确认系代表三川公司的行为还是刘书强的个人行为。第二，关于追加鑫悦亚公司作为本案第三人参加诉讼的问题。由于三川公司在本案诉讼过程中提交了其与鑫悦亚公司为案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01644号上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨增文，施工员。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原审被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号……