租赁合同纠纷 （2019）云08民终745号

本案系合同项下的财产损害赔偿纠纷案件，财产损害赔偿，首先应当明确损害赔偿的责任主体是谁。本案中，李建平系根据其与被告签订《东回镇回竜村小东卡水库管理承包合同书》无效为由主张其损失的赔偿责任主体为本案被告。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，庭审中，李建平未能提供证据证实本案李建平、万春丽、万学华与澜沧县水务局双方在签订《东回镇回竜村小东卡水库管理承包合同书》时存在上述五种行为的情形之一。且据已查明的事实，在合同签订后李建平在库区养鱼的过程中，澜沧县东回镇人民政府水务站的站长刀忠华每月一次察看水库的相关情况并要求李建平对库区进行每月一次的维护工作，以及澜沧县水务局石有华局长也多次到水库库区察看库区情况的事实可以明确，李建平、万春丽、万学华与澜沧县水务局之间的水库转包行为已经得到了澜沧县水务局的事后追认。合同转包的行为合法有效，故李建平据此提起诉讼要求被告承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。其次，李建平主张的损失应当建立在明确李建平所养殖的鱼的损失计量（即实际损失的鱼的斤两）及李建平主张的养殖的鱼的当年实际市场价格的基础之上。从庭审查明

本案系合同项下的财产损害赔偿纠纷案件，财产损害赔偿，首先应当明确损害赔偿的责任主体是谁。本案中，李建平系根据其与被告签订《东回镇回竜村小东卡水库管理承包合同书》无效为由主张其损失的赔偿责任主体为本案被告。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，庭审中，李建平未能提供证据证实本案李建平、万春丽、万学华与澜沧县水务局双方在签订《东回镇回竜村小东卡水库管理承包合同书》时存在上述五种行为的情形之一。且据已查明的事实，在合同签订后李建平在库区养鱼的过程中，澜沧县东回镇人民政府水务站的站长刀忠华每月一次察看水库的相关情况并要求李建平对库区进行每月一次的维护工作，

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终745号上诉人（原审原告）：李建平，男，1979年1月11日生，现住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：万春丽，女，1974年7月23日生，现住澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：万学华，男，1968年12月3日生，现住澜沧县。被上诉人（原审被告）：澜沧县水务……