买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8795号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司在起诉状、证据材料以及庭审中均明确主张其货物送往的地点为鑫丰又一城项目且被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司系鑫丰又一城项目的总包，但其未能提供证据对被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司与鑫丰又一城项目存在总包等关系予以证明，原告举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3568元，减半收取人民币1784元，由原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：证据1、情况说明及微信聊天记录，证明我方将货物送到了鑫丰鑫悦府。证据2、证据录音，证明我方送货过程。被上诉人对证据1质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，聊天记录中无法确认聊天人员的身份。赵成义和韩宏贤并不是被上诉人公司员工。对证据2质证意见为：录音与我方无关。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司在起诉状、证据材料以及庭审中均明确主张其货物送往的地点为鑫丰又一城项目且被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司系鑫丰又一城项目的总包，但其未能提供证据对被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司与鑫丰又一城项目存在总包等关系予以证明，原告举证不能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3568元，减半收取人民币1784元，由原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8795号上诉人（原审原告）：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李文睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：姜野，该公司经理。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师委托诉讼代理人：王美……