侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第00967号

公证费发票、调档费用收据、调查费发票的时间、项目与本案不能一一对应，故不能证明与本案具有关联性，昊美化妆品行购物小票与公证书中的票据相一致，本院予以确认；证据13系美即面膜声明，证明美即面膜正品的一般标准，本院予以确认；证据14系侵权产品对原告商誉及人体造成损害的网络报道，该报道内容的真实性性无法确定，本院不予认定；证据15系电视广告协议，该协议仅能证明广州美即化妆品有限公司与华视传媒集团有限公司签订《广告协议》，不能证明与本案权利商标有关，也不能证明该协议内容涉及美即面膜，故证据15不能证明与本案的关联性。被告提出的原告诉状、公证文件和授权委托书中法定代表人的姓名不同，本院认为原告法定代表人的正常变更，不影响案件事实的认定，亦不影响案件证据的认定。本院经审理查明：第5639389号“”商标的原注册人为佘雨原，注册有效期限自2009年10月28日至2019年10月27日，核定使用商品为第3类（包括美容面膜等），2010年11月13日，该商标转让至美即控股有限公司名下。2010年11月14日，美即控股有限公司无偿授权广州美即化妆品有限公司在中国境内（不含香港、澳门）的美容面膜等产品上独占

公证费发票、调档费用收据、调查费发票的时间、项目与本案不能一一对应，故不能证明与本案具有关联性，昊美化妆品行购物小票与公证书中的票据相一致，本院予以确认；证据13系美即面膜声明，证明美即面膜正品的一般标准，本院予以确认；证据14系侵权产品对原告商誉及人体造成损害的网络报道，该报道内容的真实性性无法确定，本院不予认定；证据15系电视广告协议，该协议仅能证明广州美即化妆品有限公司与华视传媒集团有限公司签订《广告协议》，不能证明与本案权利商标有关，也不能证明该协议内容涉及美即面膜，故证据15不能证明与本案的关联性。被告提出的原告诉状、公证文件和授权委托书中法定代表人的姓名不同，本院认为原告法定代表人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第00967号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人佘雨原，董事长。委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市雨花区昊靓化妆品商行，住所地长沙市雨花区高桥市场日化成*栋***号。经营者李雄伟（公民身份号码4301221971*******……