确认合同效力纠纷 （2014）延中民二终字第123号

该协议书是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且双方均认可其效力，故该“协议书”应为有效。关于“授权书”的效力问题，本院认为，原告通过被告单位原主管发行的副社长在其起草的授权书上加盖了被告单位的公章，原告有理由相信被告单位原主管发行的副社长为有权代理，符合法律规定的表见代理情形，且“授权书”的内容并不违反原、被告双方的协议约定，亦不损害被告的利益，只是约定对原告未通过被告发行而直接以长春编辑策划室名义对外发行的图书形成的债权债务由原告处理，该“授权书”无合同法规定的无效情形，虽然落款时间与盖章时间有误，但不影响该合同效力，应以实际盖章时间确认“授权书”生效时间。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，判决：一、原告王金成与被告延边人民出版社于1999年7月12日签订的合作“协议书”有效；二、被告延边人民出版社为原告王金成确认的“授权书”自2008年3月15日起有效；案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元（原告已预交180元），由被告延边人民出版社负担。宣判后，原审被告延边

该协议书是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且双方均认可其效力，故该“协议书”应为有效。关于“授权书”的效力问题，本院认为，原告通过被告单位原主管发行的副社长在其起草的授权书上加盖了被告单位的公章，原告有理由相信被告单位原主管发行的副社长为有权代理，符合法律规定的表见代理情形，且“授权书”的内容并不违反原、被告双方的协议约定，亦不损害被告的利益，只是约定对原告未通过被告发行而直接以长春编辑策划室名义对外发行的图书形成的债权债务由原告处理，该“授权书”无合同法规定的无效情形，虽然落款时间与盖章时间有误，但不影响该合同效力，应以实际盖章时间确认“授权书”生效时间。为维护当事人的合法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第123号上诉人（原审被告）：延边人民出版社，住所地：吉林省延吉市友谊路***号。法定代表人：梁文花，社长。委托代理人：魏国清，该社党委书记。委托代理人：金成吉，该社副社长。被上诉人（原审原告）：王金成，男，1960年3月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人延边人民……