侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01972号

原告作为商标注册人有权提起本案诉讼。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是榴莲干，与第3287057号“榴的华”商标核定使用的水果干是同种商品。被控侵权标识为商品包装正面竖向排列的“榴的华”文字，与第3287057号商标仅文字排列方向和字体存在差异，两者在视觉上基本无差异，构成商标相同。因此，被告销售被控侵权商品，构成《商标法》第五十七条第（三）项的商标侵权行为，应依照《侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告承认公证保全购买商品的店面及小票是被告的，不承认销售被控侵权商品，但没有提交能够推翻证据保全公证的证据；被告质疑该公证是跨区公证，本院经审查认为，虽然跨区公证存在瑕疵，但并不影响该公证的客观性和准性。被告主张合法来源抗辩，并提交微信聊天记

原告作为商标注册人有权提起本案诉讼。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是榴莲干，与第3287057号“榴的华”商标核定使用的水果干是同种商品。被控侵权标识为商品包装正面竖向排列的“榴的华”文字，与第3287057号商标仅文字排列方向和字体存在差异，两者在视觉上基本无差异，构成

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01972号原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司法定代表人黄振兴。委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。被告长沙市雨花区琳食铺食品商行经营者江魁原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司因与被告长沙市雨花区琳食铺食品商行侵害商标权纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院立案受理，于2016年1月27日向被告留置送达相关诉讼材料后，依……