民间借贷纠纷 （2016）桂01民终561号

关于两上诉人是否承担本案律师代理费的问题。首先，出借人彭朝阳与保证人莫建福、韦庆勋签订的《保证合同》第二条“保证范围和责任”中明确约定保证范围包括但不限于律师费等债权人实现债务的费用。两上诉人出具的《保证函》中也明确有担保范围包括律师费的内容，因此，两上诉人签订的《保证合同》和《保证函》中对于保证范围的约定一致，两上诉人认为保证范围涉及律师费没有经过其确认的主张，本院不予采纳。被上诉人彭朝阳在本案诉讼过程中，委托了律师作为诉讼代理人，签订有《委托代理合同》并向律师事务所交纳律师费用，有合法税务发票。综上，上诉人莫建福、韦庆勋的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人莫建福、韦庆勋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余健审　判　员　　李帮代理审判员　　青晴二〇一七年五月二十二日书　记　员　　陈昊

关于两上诉人是否承担本案律师代理费的问题。首先，出借人彭朝阳与保证人莫建福、韦庆勋签订的《保证合同》第二条“保证范围和责任”中明确约定保证范围包括但不限于律师费等债权人实现债务的费用。两上诉人出具的《保证函》中也明确有担保范围包括律师费的内容，因此，两上诉人签订的《保证合同》和《保证函》中对于保证范围的约定一致，两上诉人认为保证范围涉及律师费没有经过其确认的主张，本院不予采纳。被上诉人彭朝阳在本案诉讼过程中，委托了律师作为诉讼代理人，签订有《委托代理合同》并向律师事务所交纳律师费用，有合法税务发票。综上，上诉人莫建福、韦庆勋的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终561号上诉人（原审被告）：韦庆勋，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西象州县。上诉人（原审被告）：莫建福，男，1977年5月18日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审原告）：彭朝阳，男，汉族，1968年8月16日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢其济，男，197……