企业借贷纠纷 （2014）潍商初字第299号

原告公利公司与被告帛方公司签订的借款协议，系双方当事人在平等的基础上自愿协商签订，公利公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与帛方公司的企业借贷合同关系属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。公利公司提供的证据能够证明其依约履行了发放合同项下2350万元借款的义务，借款到期后，帛方公司未能偿还本金，构成违约，按照合同约定，帛方公司除应返还本金外，还应当支付按同期银行贷款利率四倍支付利息以及违约金200万元，但企业借贷纠纷中违约金与利息的总和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，公利公司本案中主张的利息及违约金为350万元，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于公利公司诉讼请求中的违约金及利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之内的部分予以支持，对于超过的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帛方纺织有限公司于本判决生效之

原告公利公司与被告帛方公司签订的借款协议，系双方当事人在平等的基础上自愿协商签订，公利公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与帛方公司的企业借贷合同关系属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。公利公司提供的证据能够证明其依约履行了发放合同项下2350万元借款的义务，借款到期后，帛方公司未能偿还本金，构成违约，按照合同约定，帛方公司除应返还本金外，还应当支付按同期银行贷款利率四倍支付利息以及违约金200万元，但企业借贷纠纷中违约金与利息的总和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第299号原告：潍坊公利国有资产经营投资有限公司。法定代表人：王清润。委托代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。委托代理人：刘承昊。被告：帛方纺织有限公司。法定代表人：毕孝圣原告潍坊公利国有资产经营投资有限公司（以下简称公利公司）与被告帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼……